招股书中出(chū)现低级错误好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随(suí)着(zhe)注册制改(gǎi)革的(de)全面(miàn)实(shí)行，IPO信披(pī)质量问题逐(zhú)渐(jiàn)成为市场关(guān)注(zhù)的(de)焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技(jì)有限公司(sī)（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新(xīn)披(pī)露了第一轮(lún)审核问询回复。泛源科技主要业务为汽(qì)车(chē)关(guān)键零(líng)部件的加(jiā)工制造服务及产(chǎn)品生产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券商(shāng)为中航(háng)证券。根据问询的相关文件显(xiǎn)示，泛源科技招股书中存在释义(yì)不清(qīng)、前后表述(shù)不(bù)一(yī)致、多次出现(xiàn)错(cuò)别字等(děng)错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问(wèn)询，存(cún)在错别(bié)字(zì)、释义(yì)不清等问题(tí)

　　去(qù)年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相关文件显(xiǎn)示：招股说(shuō)明书多(duō)次出现(xiàn)的T公司，未在释(shì)义中进(jìn)行说明；同行业可比(bǐ)公(gōng)司中，敏实集团与敏实股份(fèn)是否(fǒu)为同一家公司，如是，招股说(shuō)明书(shū)第165页(yè)和(hé)第172页(yè)披露的(de)敏实(shí)集团净(jìng)利润金额存(cún)在差(chà)异(yì)；招股说明书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现(xiàn)，深交所表(biǎo)示(shì)，请发行人及保荐人对(duì)前述(shù)内(nèi)容进行调整，完(wán)善信息披(pī)露(lù)的准确性和(hé)前后表(biǎo)述的一致性，切(qiè)实提高信(xìn)息披露质(zhì)量；请发行人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件(jiàn)信息，保证(zhèng)申请文(wén)件信(xìn)息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及(jí)保荐(jiàn)人进(jìn)行了整改并于近日一(yī)一作(zuò)出了(le)回复。

　　发行(xíng)人及(jí)保(bǎo)荐人已在招股说明书“释义(yì)”一节中补(bǔ)充“T公(gōng)司”释义为(wèi)“一家总部(bù)位于(yú)美国(guó)的全球知名新能源(yuán)汽车(chē)生产(chǎn)制(zhì)造厂商(shāng)，系本公司产品终(zhōng)端(duān)应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人(rén)已在招(zhāo)股说明书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一(yī)家公司(sī)，即香港(gǎng)上市公司敏实集团有(yǒu)限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团(tuán)净(jìng)利(lì)润金额(é)存在差异，系“净利润”与“归属于(yú)母公司股东净利润”数据颠倒(dào)，已(yǐ)将两处(chù)统一调(diào)整为(wèi)净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行(xíng)人及(jí)保(bǎo)荐人对招(zhāo)股书全文内容进行了逐一自查(chá)，对(duì)招(zhāo)股说明书中存在的错(cuò)别字(zì)、披露不(bù)准确、前后(hòu)表述不一致等问题进(jìn)行了(le)规范(fàn)，切实提高(gāo)信息披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年(nián)报显示，报告(gào)期内(nèi)，其(qí)子公司中航证券实现营业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目(mù)，且被交易(yì)所点名执业质量问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不(bù)少(shǎo)见。同(tóng)月，申报创业板(bǎn)IPO的(de)迈百(bǎi)瑞(ruì)及华泰联合保(bǎo)荐代表(biǎo)人(rén)、安永华明会计师事务所(suǒ)签(qiān)字会计师收到(dào)深交所监(jiān)管函，原因是公司的申报材料中(zhōng)写(xiě)错正负(fù)号(hào)。IPO招股书(shū)中，迈百瑞(ruì)2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被(bèi)错误(wù)披(pī)露(lù)为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性损益、扣非后净利润计算和披露错误。小小的(de)一个负号的错误，使披露的金额差异(yì)巨大。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的第(dì)一张财务(wù)报表(biǎo)中便存(cún)在这一差(chà)错，经手(shǒu)了三方核查(chá)却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月(yuè)，同样是(shì)申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露(lù)了第二轮反馈问(wèn)询回(huí)复，据相关(guān)文(wén)件显示，发(fā)行人及中介(jiè)机构首轮问(wèn)询(xún)回(huí)复中多个问(wèn)题未按照题(tí)干要(yào)求回答，且申报时提(tí)交的招股说明(míng)书(shū)与首轮问询回复后更(gèng)新的招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)中多处(chù)信息披露不(bù)一(yī)致。同时，除(chú)问(wèn)询(xún)中涉(shè)及(jí)的(de)修改项外，还存(cún)在数(shù)据统计、笔(bǐ)误等原(yuán)因，导致首轮申(shēn)请文件存在(zài)部分错误。记者(zhě)统计发(fā)现，涉及的相关错误修(xiū)订高达20项。如此多的信(xìn)息(xī)披露瑕疵(cī)，招(zhāo)商证(zhèng)券作为保荐机构压力(lì)不小。目前，该公司审核状态已变更(gèng)为(wèi)终(zhōng)止。

　　在2022年(nián)已完结的(de)IPO项目中，也有不少招股书存在低级(jí铜祖在古代是干什么的，铜祖是什么用处)错误，被上市委员会问(wèn)询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目(mù)招(zhāo)股书中公开承诺的履行情(qíng)况、风险因素与董监高(gāo)变动与薪(xīn)酬等信息披露不准确、不充分，存在较多的(de)文字错误、行文(wén)不规范、描述不准确等问题(tí)，被质(zhì)疑中介机构的执业质量(liàng)。

　　申(shēn)万宏源(yuán)保荐的灿(càn)能(néng)电(diàn)力IPO项目，在首轮(lún)问询回复中保荐(jiàn)机构未就问询函提到的10余(yú)处问(wèn)题发表核查意见，且部分问题未(wèi)充分核查或(huò)论证，被上(shàng)市委员会(huì)质疑中介机构执业质(zhì)量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目(mù)的招股书(shū)未就(jiù)产品的(de)资(zī)质认证情(qíng)况进行(xíng)说明，被上市(shì)委员(yuán)会问询。会计差错更正时未进行部分细项的详(xiáng)细说明。申报文(wén)件存在多处前后不(bù)一致、内容简单(dān)重复、表述错误等问题，申报文件(jiàn)质(zhì)量较(jiào)差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需加强

　　低质(zhì)量的公开信息披(pī)露会(huì)对投资者(zhě)造成误导，也体现了第三(sān)方(fāng)机构的(de)“不够走心”。在全面注册制的大环境(jìng)下，信息披(pī)露越来越重要。保荐中介机构作(zuò)为“看门人(rén)”，部(bù)分券商保荐却(què)未做到尽(jǐn)职(zhí)尽(jǐn)责，面对招股书(shū)中频频出现的低(dī)级错误“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问询铜祖在古代是干什么的，铜祖是什么用处，一(yī)定程(chéng)度上影响了IPO的严(yán)肃性和(hé)中介(jiè)机(jī)构(gòu)的(de)专业性。

　　监(jiān)管部门(mén)在(zài)近(jìn)年来加(jiā)强对券(quàn)商“看门人”的处(chù)罚(fá)力度(dù)。早在2022年12月(yuè)，中国(guó)证(zhèng)券业协会发布(bù)《证券公司投(tóu)行业务质量评价方(fāng)法（试行）》，券商投行的质量(liàng)大考迎(yíng)来细化标准。这也是证券(quàn)业首个由官方组织制定(dìng)发布(bù)，并聚焦(jiāo)于投行业务质(zhì)量的考(kǎo)核方案。监(jiān)管部门(mén)对投(tóu)行业(yè)务的关注程度(dù)可见(jiàn)一斑(bān)。据该办法，申报文件存在(zài)低级错误、数据错误，问(wèn)询回复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：yijia023.cn注册成功 铜祖在古代是干什么的，铜祖是什么用处