作为一直跟踪韩春雨事(shì)件的科技媒(méi)体工(gōng)作(zuò)者，我根据(jù)自身接触的信息，个人认为对(duì)韩(hán)春雨副教授最简单的评价(jià)还(hái)是“一(yī)名科研人员”，不(bù)过是(shì)犯了错误的科研人员，但这个错误的性质现在还(hái)无(wú)法(fǎ)确定。韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎(zěn)么回事？看看下图就知道了(le)。

韩春雨事件是怎(zěn)么回(huí)事(shì)

首先，随(suí)着《自然·生物技术》今年(nián)8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证(zhèng)实(shí)无法重复，2016年5月的那篇论文(wén)存在错误。

第二，关键的问(wèn)题是错误的性(xìng)质目(mù)前还不能确定，对此我有两方面感受。一方面是关于各种官(guān)方措辞(cí)的。就(jiù)撤稿声明而言(yán)，明面上还算是韩春雨团队主动发布(bù)的(de)，而不是被动撤稿。《自然·生物(wù)技(jì)术》同时发布的社(shè)论中也(yě)没有明确说(shuō)是(shì)造假。

方舟子指出了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官(guān)方翻(fān)译(yì)是“我们(men)现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发(fā)表(biǎo)科(kē)研记录(lù)完整性的最好做法。”方舟(zhōu)子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误，实际上(shàng)应译为“诚信”。但(dàn)我问了在(zài)《自然》的朋友，答复是翻译的(de)词语都是仔细斟(zhēn)酌过的(de)。这也说明(míng)对是(shì)否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春雨通过(guò)几次电话(huà)，个人感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在遭(zāo)受质疑后一直(zhí)坚持(chí)自己能(néng)做(zuò)出来。即便是撤(chè)稿后，在河北科(kē)技大学网站上的(de)声明中(zhōng)也说要(yào)继续研究。因(yīn)此，我个人的美好愿(yuàn)望是，他之前的(de)错误(wù)只是工作中的失误，而科研工作中的失误是很常见(jiàn)的。当(dāng)然，对于他为什么(me)没(méi)有公布原(yuán)始实验数(shù)据来回复质疑，我也(yě)比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认(rèn)为韩春雨造(zào)假的声音比较(jiào)大，但我觉得(dé)还是要有(yǒu)一分证(zhèng)据说(shuō)一分(fēn)话，在没有更多(duō)证据(jù)和(hé)进一步调查结果之前(qián)，还只能说是(shì)韩(hán)春雨的论(lùn)文有错误(wù)，而不(bù)宜就(jiù)扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业人士没有证明他(tā)是对的或者否定它是(shì)错的之前，我不(bù)会说它是对还是(shì)错。只(zhǐ)能(néng)说不能证明它是对的。本(běn)着科学从严的(de)原则，如果不能(néng)说明它对，目前(qián)只能推(tuī)定它错。如果现在认为它是(shì)错的，结果以(yǐ)后证明它是对(duì)的，或者现在认为是(shì)对的，以(yǐ)后证明是错的。这都是科学的进步（科学本来就是不停的推翻原(yuán)来(lái)的结论），更不要说什么阴谋论。但是(shì)有一点要强调一下就是，既(jì)然发表论文，就有义务公布(bù)原(yuán)始数据(jù)。第(dì)二，不成熟的(de)技(jì)术，偶然性(xìng)得到的实验数据是不(bù)应(yīng)该成学术论文的(de)。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造(zào)假的(de)可能性不大，毕竟是(shì)自然(rán)杂志，而且又是那么具有里程碑意义的成果！肯(kěn)定(dìng)很多(duō)顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认(rèn)为刻意造假可(kě)能性(xìng)不(bù)大！但(dàn)，这并(bìng)不意味着不可以对他的(de)方法，过程，数据(jù)，结果(guǒ)进行质(zhì)疑！我觉得，这本是学(xué)术圈子里很严谨的事情，也是很正(zhèng)常(cháng)的(de)事情，现在经大量博眼球媒体的报道(dào)转载(zài)，真的变了风味，专(zhuān)业(yè)的问题还是让专业人士去(qù)解决，吃瓜群众还是不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：yijia023.cn注册成功 商业用电多少钱一度 商业用电跟住宅用电有什么区别