杉杉股份风(fēng)波再(zài)起

　　在杉杉股(gǔ)份的股东大会(huì)召开(kāi)前夕(xī)，杉杉股份对外披露了(le)间接控股股东宁波青刚投资有限公(gōng)司（下(xià)称“宁波(bō)青刚”）股(gǔ)权被(bèi)冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的报道中(zhōng)，时代(dài)周报独家披露了前杉杉(shān)帝国掌舵(duò)人郑永刚(gāng)所持有的宁波青刚的股(gǔ)权(quán)在(zài)4月(yuè)12日(rì)被全部冻结的消息 ，引发外界关注(zhù)。据媒(méi)体后续报道，因法定(dìng)继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周婷已携(xié)三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永(yǒng)刚(gāng)名(míng)下所持的(de)宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉(shān)股份发布了(le)有关情况的说明(míng)公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三(sān)位未成年(nián)子女向法院提起(qǐ)民事诉讼并(bìng)申请财产保全，要(yào)求法院(yuàn)对郑(zhèng)永刚所持(chí)有宁波青刚51％股权采取查封(fēng)、扣(kòu)押、冻(dòng)结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项(xiàng)对公司日(rì)常经营及(jí)公司股(gǔ)权结构(gòu)无(wú)影响。目(mù)前遗产继承各方正(zhèng)就上述股权事宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉股份在公告中表示(shì)。

　　据媒(méi)体报道(dào)，杉杉控股方面表示，周婷及三名(míng)子女与郑驹法定继承纠(jiū)纷一案，双(shuāng)方已达成基本一(yī)致解决方案，周婷(tíng)也(yě)已向法(fǎ)院申(shēn)请撤回(huí)股(gǔ)权冻结。因此(cǐ)，股权(quán)冻结的情况已得到妥善解决(jué)。

　　根据杉杉股份此前披(pī)露的资料，宁波青刚持(chí)有杉杉(shān)控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同样(yàng)也是杉杉(shān)股(gǔ)份的间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨打(dǎ)杉(shān)杉股份董秘办确认周婷是否撤诉(sù)，工(gōng)作人员回(huí)复称，对(duì)“周婷申(shēn)请撤回股(gǔ)权冻结(jié)”一事并不清楚(chǔ)。随后，时(shí)代周报记(jì)者多次拨(bō)打杉杉控股(gǔ)电(diàn)话，截至发稿(gǎo)均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应：公司没有披(pī)露(lù)义务

　　由(yóu)郑永(yǒng)刚控(kòng)股的(de)宁波青刚，是(shì)决定(dìng)杉(shān)杉(shān)系未来(lái)控制(zhì)权的关键公司。

　　通过层(céng)层股权嵌(qiàn)套，郑(zhèng)永刚实现对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股(gǔ)份年报，截至2022年(nián)底，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的(de)股权，宁波青(qīng)刚进而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的(de)股(gǔ)权，杉杉(shān)控股持有杉杉(shān)集团51.8％股权(quán)。杉杉集团(tuán)和(hé)杉杉(shān)控股分别在杉杉(shān)股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息(xī)公示系统(tǒng)显示，郑永刚(gāng)和周继青(qīng)分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二(èr)人分别持有(yǒu)宁波(bō)青(qīng)刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周(zhōu)继(jì)青是郑(zhèng)永刚(gāng)的前(qián)妻(qī)，系(xì)郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披(pī)露(lù)的信息(xī)，2019年(nián)8月(yuè)29日，郑永刚和周(zhōu)继青(qīng)均为徽商银行内资股大股东，各持(chí)有8.42％的(de)徽商(shāng)银行已发行有投票权(quán)股份。两(liǎng)人均在信息披露的配偶一栏(lán)中写下了对方的(de)名字(zì)。

　　时代(dài)周报记者获得的司法(fǎ)材料显示(shì)，因(yīn)申请人周婷及三位未(wèi)成年(nián)子女与(yǔ)被申(shēn)请(qǐng)人郑驹法(fǎ)定继承纠(jiū)纷一案(àn)产生争议(yì)，冻结被继承人郑(zhèng)永刚持有(yǒu)的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股权(quán)变更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘(mì)办(bàn)工作(zuò)人员(yuán)告诉时(shí)代周报记者，此次披露冻结的是宁波青刚的(de)股权，而非上市公司股权，因此上市公(gōng)司没(méi)有(yǒu)披露(lù)义务。“这次的披露只(zhǐ)是对媒(méi)体(tǐ)相(xiāng)关报(bào)道的回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉(shān)杉股份才“姗姗来迟”公布了(le)间接控股股东股权被冻结的(de)情况，此番操作是否涉嫌信披违规？对此，律(lǜ)师们看法不(bù)一。

　　上(shàng)海汉联律师事务所合伙人宋一欣在接受时代周报记者采(cǎi)访(fǎng)时表示，涉及控股(gǔ)股(gǔ)东股权冻结(jié)事(shì)项，杉杉股份应(yīng)及时(shí)披露相关信(xìn)息(xī)，并对(duì)为何(hé)如此长时间未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律(lǜ)师孔聪则在接受媒体采(cǎi)访时表示，杉(shān)杉股份应不涉及逾(yú)期披露问题，以目前的信息看(kàn)，尚不能判断杉杉股份触发信息披露义务的(de)时点。另外，宁波青(qīng)刚(gāng)与杉杉股份(fèn)的(de)股权关(guān)系隔(gé)了(le)好几(jǐ)层，股(gǔ)权冻(dòng)结(jié)未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披(pī)违规”旋涡

　　除(chú)了杉(shān)杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被卷入“信(xìn)披违(wéi)规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投(tóu)资管理有限公司(sī)（下(xià)称“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢石股权投资有限公司（下(xià)称“上海钢石(shí)复刻版是正品吗，复刻是不是假货的意思”）分别持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一大股东和第二(èr)大(dà)股东。

　　在此前的1月(yuè)4日(rì)，吉翔股份发布对(duì)前(qián)期公告内(nèi)容更正的公(gōng)告(gào)，宁波炬泰是(shì)杉杉控股子公司，上海钢(gāng)石也受杉(shān)杉控股实际控制，因此宁波炬(jù)泰与(yǔ)上海钢石(shí)构成一致行动人关系，杉杉控股合(hé)计控制上市公司表决权(quán)比例(lì)达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾(céng)多次质疑宁波炬(jù)泰(tài)与上海钢石的关联关系，并要(yào)求上市公司进行核查。吉翔股份(fèn)则针对监管和(hé)媒(méi)体(tǐ)报道多次发(fā)布公告称，上海钢(gāng)石与杉杉控股不(bù)构成一(yī)致行(xíng)动(dòng)关(guān)系，双方在上(shàng)市公(gōng)司层面独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询(xún)函(hán)中，上交(jiāo)所(suǒ)发文(wén)质疑“在上海钢石受杉杉控(kòng)股控(kòng)制线索(suǒ)明显的情况下，公司及相关方前(qián)期(qī)多次予(yǔ)以(yǐ)否(fǒu)认的(de)原因，是否故意(yì)背离事实，虚假披露信息(xī)”。对此，吉翔股份(fèn)表(biǎo)示，公(gōng)司(sī)在前期对股东(dōng)提供的信息、证据核查(chá)中(zhōng)确有疏(shū)漏，核(hé)查(chá)手段主要以(yǐ)根据股东回复(fù)比(bǐ)对公开信(xìn)息、比照媒体报(bào)道(dào)等形式为主。但不(bù)存在故意背离(lí)事(shì)实，虚假披露信息的主观(guān)故意(yì)。

　　而在此次信披违(wéi)规的(de)关键责(zé)任(rèn)认定(dìng)上(shàng)，吉(jí)翔(xiáng)股份认为“主(zhǔ)要(yào)责任在于股东方屡(lǚ)次向公司隐(yǐn)瞒可(kě)以认(rèn)定其构成一致(zhì)行动人关系的关键(jiàn)信息”。同时，据(jù)吉翔(xiáng)股份的披(pī)露，监管(guǎn)部门已介入股东方了解核实情(qíng)况。

　　在问询函(hán)中，吉(jí)翔股份(fèn)同时表示(shì)，在上海钢石(shí)于(yú)2020年以3.95亿元受(shòu)让陕(shǎn)西国(guó)际(jì)信托所(suǒ)持股(gǔ)份成(chéng)为第二(èr)大股东时，杉杉控(kòng)股为了不触(chù)发信披(pī)流程(chéng)耗时较复刻版是正品吗，复刻是不是假货的意思长(zhǎng)的要约(yuē)收购，因(yīn)此隐(yǐn)瞒了一致行动人的关(guān)键信息，使(shǐ)得上海钢石(shí)顺(shùn)利(lì)成为吉(jí)翔股份(fèn)的第二(èr)大股东。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一致行(xíng)动关系的行为违反了《上市公司收购(gòu)管理办法》中要(yào)约收购义务的(de)相关(guān)条款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)尚未(wèi)公布是否因上述(shù)信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：yijia023.cn注册成功 复刻版是正品吗，复刻是不是假货的意思