作(zuò)为一直(zhí)跟踪韩春(chūn)雨事件(jiàn)的科技媒体(tǐ)工(gōng)作者，我根据自身接触的信息，个人认为对韩春雨副教授最简(jiǎn)单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误(wù)的(d下午5点到6点是什么时辰 下午5点到6点是什么生肖e)科研人(rén)员，但这个错误的性(xìng)质(zhì)现在还无法确(què)定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图(tú)就知道了(le)。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随(suí)着《自(zì)然·生物技术》今(jīn)年8月(yuè)发(fā)表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑(jí)技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存(cún)在错误。

第二，关(guān)键的问题是错(cuò)误的性(xìng)质目(mù)前(qián)还不能确定，对此我有两方面(miàn)感(gǎn)受。一方面是关于各(gè)种(zhǒng)官方(fāng)措辞的(de)。就撤稿声(shēng)明而言，明面上还算是韩(hán)春雨(yǔ)团队主动(dòng)发布的，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发布的社论中也没有明确(què)说是造假。

方舟(zhōu)子指出了社论中的这句话“We are now convinced that下午5点到6点是什么时辰 下午5点到6点是什么生肖 Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是“我们(men)现在(zài)确信(xìn)韩春雨的(de)撤稿决定(dìng)是维(wéi)护已发表科研(yán)记录完整性(xìng)的最好做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋(péng)友，答复是翻译的词语(yǔ)都是(shì)仔细(xì)斟酌过的。这也说明对是否(fǒu)上(shàng)升到“诚信”和造假的高度(dù)，《自然》方面(miàn)仍比较谨(jǐn)慎。

另一(yī)方面，我(wǒ)和韩春雨通过(guò)几次电话，个人感觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在(zài)遭(zāo)受质疑后一直坚持(chí)自己(jǐ)能做(zuò)出来。即(jí)便是撤(chè)稿(gǎo)后，在河(hé)北(běi)科技(jì)大学网站上的声明中也(yě)说要继续研究。因此，我(wǒ)个人的美好愿望是，他之前的错误只是工作中的失误，而科研工(gōng)作中的失(shī)误是很常见的。当然(rán)，对于(yú)他为什么没有公(gōng)布原始(shǐ)实验(yàn)数据来回(huí)复质疑，我也(yě)比(bǐ)较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一(yī)些认为韩春雨造假的声音比较大(dà)，但我觉得还(hái)是要有一分证(zhèng)据说(shuō)一分(fēn)话，在没有更多证据(jù)和(hé)进(jìn)一步调查结果之前，还只能(néng)说是(shì)韩春雨的论文有错误，而不(bù)宜(yí)就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他(tā)是对的或者否定(dìng)它(tā)是错的(de)之前，我不(bù)会(huì)说它是(shì)对还是错(cuò)。只(zhǐ)能说不能证明它是对的(de)。本着(zhe)科(kē)学从严的原则，如果(guǒ)不能说明(míng)它对，目前只能推(tuī)定它错(cuò)。如果(guǒ)现在认为(wèi)它是(shì)错的(de)，结(jié)果(guǒ)以(yǐ)后证明它是对的，或者现在认为(wèi)是(shì)对的(de)，以后证明是错的。这都是科学的进步（科学本来(lái)就是(shì)不停(tíng)的推翻原来的结论），更不(bù)要说什么(me)阴谋论。但是有一点要强调一下(xià)就是，既然(rán)发表论文(wén)，就有义务公布(bù)原始(shǐ)数据。第二，不成熟(shú)的技术，偶然性得到的实验数据是不应该成学(xué)术论文的(de)。
 

我认为韩教授刻意造(zào)假(jiǎ)的可能性不大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是那么具(jù)有里程碑(bēi)意义的成(chéng)果！肯定很多顶尖同(tóng)行都会评(píng)阅，刻(kè)意造(zào)假的风(fēng)险太大，一(yī)旦被揭(jiē)发，那就是身败名裂，得(dé)不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造假可能性不(bù)大！但，这并(bìng)不意味着不可以对他(tā)的方(fāng)法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得(dé)，这本(běn)是学术圈子(zi)里很严谨的事情，也是很正常的事情(qíng)，现在经大(dà)量博(bó)眼(yǎn)球媒体的报道(dào)转载(zài)，真(zhēn)的变了风(fēng)味，专业的(de)问题还是(shì)让专(zhuān)业人士去解决，吃(chī)瓜群(qún)众还(hái)是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：yijia023.cn注册成功 下午5点到6点是什么时辰 下午5点到6点是什么生肖