yijia023.cn注册成功yijia023.cn注册成功

一方水等于多少吨水,一方水等于多少吨水

一方水等于多少吨水,一方水等于多少吨水 德邦证券:16-24岁失业人口增加不能完全解释青年失业率上升,被忽视的因素是青年人口和劳动参与率下降

  芦哲 首席宏观(guān)经济(jì)学(xué)家(jiā)

  占烁 联(lián)系人

  投资要点

  ·核心观(guān)点:我(wǒ)们将影响青(qīng)年失业率的因素拆(chāi)解为三方面:①青年失业人口,②青年总人口,③劳(láo)动参与率,失业率=失业人口/(总(zǒng)人口×劳动参与率)。通过三因素框架,我们发现(xiàn)16-24岁(suì)失业人(rén)口的增加(jiā)不能完全(quán)解释青年失业率的上(shàng)升,更重要(yào)却(què)被忽视的因素(sù)是青年人(rén)口和劳动参与率(lǜ)下降(jiàng),带来(lái)16-24岁劳动力减少,从分母端大幅推高青年失业(yè)率。假如(rú)今年3月分母端(duān)的青(qīng)年劳动力(lì)与2020年持平(píng),新(xīn)增约(yuē)132万青年失(shī)业人口只(zhǐ)能将失业率拉升至(zhì)16.2%,但实际(jì)青(qīng)年失业率却高达19.6%。我们认为,失(shī)业人口会随着经济复(fù)苏而(ér)减(jiǎn)少,但青年劳动力(lì)的下降可能成为就业“疤痕效(xiào)应”的长(zhǎng)期来源,抬(tái)高青年失业率中(zhōng)枢(shū)。

  ·青年(nián)失业率的(de)三因素框架:(1)失(shī)业率(lǜ)=失(shī)业人口/劳(láo)动(dòng)力(lì)=失业人口(kǒu)/(总人(rén)口×劳动参与率),据此(cǐ)可将(jiāng)青(qīng)年失业(yè)率拆解为青年失(shī)业(yè)人口、总人(rén)口(kǒu)、劳动参与率三个因素(sù)。

  ·(2)失业率上(shàng)升未必来自失(shī)业增(zēng)加(jiā),不要忽略分母,劳动力的(de)下降,也是抬高失业率的重要原因(yīn)。2010-2020年,青(qīng)年失业(yè)人口只增加4万,青(qīng)年劳动(dòng)力却(què)减少1578万,带动16-24岁(suì)人口(kǒu)失业率大幅(fú)提高3.8个点。

  ·分(fēn)子一方水等于多少吨水,一方水等于多少吨水(zi)端的(de)青年失业人口:(1)从(cóng)总量来看(kàn),当前城(chéng)镇青年就业(yè)人(rén)数约为2587万人(rén),失业人数(shù)632万人,比去年4月增加约70万,较七普增加约132万。

  ·(2)失业原因方(fāng)面,近7成(chéng)青年失业者(zhě)是(shì)主动辞职,被裁员比例(lì)只有2.6%,远低于35岁以上群体。

  ·(3)按(àn)照(zhào)受教(jiào)育程度来看,三分之二的青(qīng)年失业人(rén)员(yuán)接受过(guò)大学教(jiào)育(yù)。

  ·(4)2010-2020年(nián)青年就(jiù)业的结构变化较大,呈(chéng)现出从制造到(dào)服务、知识密集(jí)程度由低到高(gāo)两个特点。2010年(nián)农业和工业吸纳了(le)50.3%的青年就业人口,2020年大幅降至(zhì)25.4%,流出的青年就业主(zhǔ)要转(zhuǎn)向(xiàng)服务(wù)业。以受教育年限作为(wèi)维度(dù),青年就业(yè)从知识密集程度(dù)较低的行(xíng)业流向(xiàng)较(jiào)高行业(yè),但是(shì)知识密集(jí)型行业的青年失业情况比整体失业更严峻。

  ·(5)服务业复苏分化或是一季度青年失业人口仍(réng)增加的原(yuán)因。经济复苏的主(zhǔ)力是知(zhī)识密集程度(dù)较低的餐饮(yǐn)、零售等服务业,而知识密(mì)集程(chéng)度较(jiào)高的生产性(xìng)服务业复(fù)苏较慢,服务业就(jiù)业复苏结构的分化,带来青年(nián)就业和25-59岁就业的(de)分化。

  ·分母端的(de)青年劳动力:(1)青年(nián)人(rén)口:出生人口与乡(xiāng)村迁入均在减(jiǎn)少。2010-2020年青年劳动力(lì)对应的出生人口减少4381万,2020-2030年(nián)减少1762万。另外,我国农(nóng)村向城(chéng)镇的人口(kǒu)转移也在减(jiǎn)速,新(xīn)增城镇人(rén)口从十三(sān)五期间(2016-2020年)的2184万人,减至2022年650万人。

  ·(2)2020-2023年,青年劳(láo)动参与率出现(xiàn)超预期下降(jiàng)。2010-2020年青(qīng)年劳动参与率(lǜ)下降6.7个点,但疫情以来仅仅三年,已(yǐ)经(jīng)下降(jiàng)7.1个点。近三年青年劳动参与率的下(xià)降(jiàng)主要有(yǒu)三方面原(yuán)因(yīn):一是16-24岁在校生大(dà)幅增加(jiā)493万(wàn);二是部分群体(tǐ)因就(jiù)业形势恶(è)化而退出劳动市(shì)场;三是就业观念的变化导致初次进入劳动市场时间推迟,降低16-24岁劳动参(cān)与率。

  ·结论:(1)失业(yè)人口(kǒu)的(de)增(zēng)加不(bù)能完全解释青年(nián)失业率的上升。假如当前青年劳动力与2020年相同,在失(shī)业(yè)人口增(zēng)加132万至632万人的情况下(xià),对应青(qīng)年失(shī)业(yè)率(lǜ)应该从12.8%提高至16.2%,但(dàn)3月却(què)达到19.6%,如图(tú)19。失业人口(kǒu)的增加只(zhǐ)能解释(shì)当(dāng)前(qián)青年失(shī)业率的一部(bù)分,另一部分则来自(zì)分母端,城镇(zhèn)青年(nián)劳动力的减少(shǎo)。

  ·(2)未来青年失业率的变动(dòng)可能(néng)出现以下三(sān)种情(qíng)况(kuàng):①青年失业人口增加,同时劳(láo)动(dòng)力减(jiǎn)少(shǎo),青年失业率上升(shēng);②青(qīng)年失业(yè)人口(kǒu)与劳动力均在减少(shǎo),但失业人口降幅不及劳动力降(jiàng)幅,青(qīng)年失业率上升;③青年失业(yè)人(rén)口与劳动力均(jūn)在减少(shǎo),失业人口(kǒu)降幅大于(yú)劳(láo)动力降幅,青年失业率下降。

  ·(3)我(wǒ)们认为,失业人(rén)口会(huì)随着疫情后经济(jì)复(fù)苏(sū)而(ér)减(jiǎn)少(shǎo),但青年劳动力的下降可(kě)能成(chéng)为(wèi)就业“疤痕效应(yīng)”的长期来源,抬高青(qīng)年(nián)失业率的长期中(zhōng)枢。未来失业(yè)率的分母端(duān)越来越重要。

  ·风险提示:服务(wù)业(yè)分化未收(shōu)窄;青(qīng)年劳(láo)动参与(yǔ)率出现明显下降;外(wài)需(xū)、房地产等不(bù)及预期,经济和就业恢复偏慢(màn)。

  目 录(lù)

  1. 青年失业率的三因素框架(jià)

  2.分子端:新增青年失业人员缘(yuán)于服(fú)务业(yè)复苏分化

  2.1.青年失业人口:主动辞职居多;三分(fēn)之二(èr)接(jiē)受过(guò)大学教育

  2.2.行业(yè):从制造到服务,知识密度从低到高

  2.3.服务业复苏分化(huà)或(huò)是一季度青年(nián)失业(yè)人口仍增加的原因

  3.分母(mǔ)端(duān):人口(kǒu)和(hé)劳动参与率均(jūn)下降,带来劳动力减(jiǎn)少

  3.1.青(qīng)年人口:出生人口与乡村迁入均(jūn)在减少

  3.2.青年(nián)劳(láo)动(dòng)参与率:超预期下降

  4. 结论:未来失业(yè)率的分母端可能会越来越重要(yào)

  5. 附(fù)录:概念和数据说明

  6. 风险提示

  正 文

  4月份16-24岁青年失业率攀(pān)升至20.4%,创下2018年有(yǒu)数据以(yǐ)来最高值。在疫情影(yǐng)响退散、经济逐步(bù)复苏的情况下,城镇调(diào)查(chá)失业(yè)率较去年同期大幅下降0.9个(gè)点(diǎn),但青年失业(yè)率却较去年4月逆势攀升2.2个点。本篇(piān)报告将(jiāng)重点研究疫(yì)情后留下的“疤痕(hén)效(xiào)应”如何推高青年失(shī)业(yè)率。

  1.青年失业率的三因素框架

  失(shī)业(yè)率=失业人口/劳动力=失业人口/(总(zǒng)人口×劳动参与(yǔ)率)

  据此可(kě)见,影响青年失业率(lǜ)的主(zhǔ)要是三个因素:①青(qīng)年失业人口;②青(qīng)年总(zǒng)人(rén)口;③劳动参与率(lǜ),其中②③决定着青年劳(láo)动力的变化。这(zhè)三个因素均为城镇口(kǒu)径(jìng)。

  三个因素的(de)变化都不能忽视。当我们(men)讨(tǎo)论失(shī)业率(lǜ)时(shí),经常认(rèn)为失(shī)业率上升(shēng)一(yī)定(dìng)是失业增加的结果,这个(gè)判(pàn)断对于全(quán)年(nián)龄段失业率来(lái)说并没有问题,因为我国的(de)劳动力总(zǒng)量(也称(chēng)经济活动人口)在2015年(nián)之前一直在(zài)上升(shēng),2015年后略有(yǒu)下降,到2021年末下降了2.6%,年均降幅约(yuē)0.4%。但青(qīng)年失业率则不能忽视分母的变动,因为青年劳动力(lì)波动(dòng)幅度更大。

  例如2010-2020年,青年失业人口(kǒu)只增加4万,青(qīng)年劳动(dòng)力却减少1578万,带动16-24岁人口失业率大幅提高3.8个点。两次人口(kǒu)普查(chá)期间(2010-2020年),青年失业人口从496万增加到500万(wàn),仅增加了(le)4万(wàn)左右,约为2020年(nián)青年劳动(dòng)力的0.1%,但青(qīng)年(nián)失业(yè)率却从六普的9%提高到七普(2020年11月)的(de)12.8%,大幅提高3.8个(gè)点。主要原因就是失(shī)业(yè)率的分母(mǔ)在下降,16-24岁(suì)青(qīng)年劳动(dòng)力人(rén)口在(zài)此(cǐ)期间从5481万人(rén)大幅减至3903万人(rén),减少(shǎo)了1578万。但是,2010-2020年全年龄(líng)段劳(láo)动力数量基本稳定在7.8亿(yì),整体失业率的分母基本不变。因此,2010-2020年间,决定(dìng)整体失业(yè)率(lǜ)变动的是失(shī)业人口数量(分子),但决定青年失业率变动(dòng)的却是青年劳动力(lì)总量(liàng)(分母)。

  芦哲&;占烁(shuò):青年(nián)就(jiù)业—从三因(yīn)素框(kuāng)架看“疤(bā)痕效应”来自何处

  芦哲&;占烁:青(qīng)年就业—从三因素框架看(kàn)“疤痕效(xiào)应”来自何处

  2.分子端:新(xīn)增(zēng)青年(nián)失业人员缘于服(fú)务业(yè)复苏(sū)分化(huà)

  2.1.青(qīng)年失业(yè)人(rén)口:主(zhǔ)动(dòng)辞职居多;三分之二接受过(guò)大(dà)学教育

  从总(zǒng)量来看,当前城(chéng)镇(zhèn)青年(nián)就(jiù)业人数约为(wèi)2587万(wàn)人,失业人数632万(wàn)人,比去年(nián)4月增加约70万,较七普增加约(yuē)132万。国家(jiā)统计(jì)局在3月(yuè)就(jiù)业数据解读时,披露了当前(qián)青年就业和(hé)失(shī)业人(rén)数(shù)的(de)基本情况:“初步测(cè)算(suàn)3月份城镇青年9637万人,没有参与劳动力市场的青年6418万人,主体(tǐ)为在校学生;参(cān)与劳动力市(shì)场的青年3219万人,其(qí)中就业(yè)人数(shù)2587万人(rén)、失(shī)业人数632万(wàn)人。”[1]假设青年劳(láo)动力人数与去(qù)年(nián)基本持平,今年4月青年失业率(lǜ)比去(qù)年同期高2.2个点,青年(nián)失业人员比去(qù)年同期多70万人(rén)左右(yòu),比2020年七普多132万人(rén)。

  从增量看,今(jīn)年(nián)前四个月(yuè)青年(nián)失业形势好于去(qù)年同期(qī)。假设(shè)2022年以来青年劳动力(lì)总量维(wéi)持在3219万,青年失(shī)业率每(měi)提高1个点,带来32万左右的新增失(shī)业人口。尽管今年4月青年(nián)失业率比去年(nián)同(tóng)期高2.2个(gè)点,但从新增(zēng)青年失业(yè)人口来看,今年1-4月约为119万,去年(nián)同(tóng)期为(wèi)125.5万。从增(zēng)量来看,今年(nián)前四个月青(qīng)年(nián)失业形势要好于去年,这与(yǔ)当前经济逐渐(jiàn)恢复也有关系。

  从节奏来看,受夏季毕业影响,我(wǒ)国青(qīng)年失业(yè)率一(yī)般在上半年逐(zhú)渐提高,7月(yuè)达到峰值,8月开(kāi)始逐步回落,预计5-7月青年(nián)失(shī)业率(lǜ)或将(jiāng)继续小幅攀升(shēng)。

  芦哲&;占烁:青年就业—从三因素框(kuāng)架(jià)看“疤(bā)痕效(xiào)应”来自(zì)何处

  失业原因方面,近(jìn)7成(chéng)青年(nián)失业者是主动辞职,被裁员比例只有2.6%,远(yuǎn)低于35岁以(yǐ)上群体。一种观点认为(wèi),青年(nián)群体由于工作经验和技能(néng)相对不熟练,往(wǎng)往在企(qǐ)业裁员(yuán)时首(shǒu)当其冲。但根(gēn)据月(yuè)度劳动力调(diào)查数据,青年(nián)失业主要原因是(shì)主动(dòng)辞职(zhí),被(bèi)裁(cái)员(yuán)的比例明显低于35岁以上群(qún)体(tǐ)。根据《2021年中国劳(láo)动统(tǒng)计年鉴》,有工作意愿但从未工作过(guò)的失业群体在16-24岁(suì)失业人口中占比59%,其(qí)他年龄群体中(zhōng)这一比例最高是14.4%。我们(men)剔除这部分失业(yè)人群后(hòu),剩下的青年失业人口(kǒu)中,第一大失业原因是主(zhǔ)动辞职,占比68.2%,单位倒闭破产占比5.9%;而裁员(yuán)仅占2.6%。横(héng)向对(duì)比(bǐ),裁(cái)员比(bǐ)例从(cóng)高(gāo)到(dào)低依次(cì)是(shì):60岁以上(4.8%)>;35-59岁(4.7%)>;16-24岁(2.6%)>;25-34岁(2.5%)。

  按照受教育程度(dù)来看,三分之(zhī)二的青(qīng)年失业人(rén)员接(jiē)受过大学教育。各年(nián)龄段失业(yè)人群中,年龄(líng)越低,平均受教育程度越高。16-24岁失业人员中66.2%是接(jiē)受过大(dà)学教育(yù)的(de),这一比(bǐ)例在其他三个年龄阶(jiē)段逐步递减,25-34岁(40.5%)>;35-59岁(suì)(13.7%)>;60岁(suì)以(yǐ)上(shàng)(4.3%)。城镇就业人(rén)口的受教(jiào)育程(chéng)度也大致类似,青年(nián)人由于(yú)年龄限(xiàn)制(zhì),接(jiē)受大学教育(yù)比例略低于25-34岁,整体来看35岁以(yǐ)下就业(yè)人员(yuán)的受教育(yù)程度大幅(fú)高于35岁以上(shàng)。按照接受过大学教育的(de)占比来看(kàn),25-24岁(47.9%)>;16-24岁(43.6%)>;35-59岁(26%)>;60岁以上(shàng)(3%)。

  芦哲&;占烁(shuò):青(qīng)年(nián)就业—从三因(yīn)素(sù)框架看“疤痕效应(yīng)”来自何处

  芦(lú)哲&;占烁:青年就业—从三因素(sù)框架看“疤痕效(xiào)应(yīng)”来自何(hé)处

  芦(lú)哲&;占烁:青(qīng)年就业—从三(sān)因素(sù)框架看“疤痕效应(yīng)”来自何处

  2.2.行业:从制造到服务,知识密(mì)度(dù)从低到高

  青年失(shī)业人口(kǒu)的行业(yè)与青年就业分布(bù)基本一(yī)致(zhì)。青年失业(yè)人口呈现出行业(yè)聚集的特点,主要集中在5个大类行业(yè),2020年占比分(fēn)别为:批(pī)发零售(shòu)(19.3%)、制造(zào)业(18.8%)、住宿餐(cān)饮(13%)、教(jiào)育(7.5%)、居民服务\修(xiū)理和(hé)其(qí)他服务业(6.7%),这5个行业占全(quán)部青年失业人(rén)口的(de)65%左右。同时,这5个行业也是青年就业(yè)集中的行业,吸(xī)纳了60.7%的青年就业(yè)。从行业(yè)来看(kàn),青(qīng)年失业人(rén)口(kǒu)的行业分(fēn)布是由就业分(fēn)布(bù)决定(dìng)的,吸纳就业占比较大的行业,往往也贡(gòng)献了较大规模的失业。因此(cǐ),在(zài)挖掘青年失(shī)业人口(kǒu)来自何处之前,需(xū)要研究(jiū)青年(nián)就业的行业结构(gòu)。

  芦哲&;占(zhàn)烁:青年就业—从(cóng)三(sān)因(yīn)素框(kuāng)架看“疤痕效应”来自(zì)何处

  芦(lú)哲(zhé)&;占(zhàn)烁:青年就业—从三因素框架看“疤痕效应”来自何处

  2010-2020年青(qīng)年就业的结构(gòu)变化(huà)较(jiào)大,呈现(xiàn)出从制造到服务、知(zhī)识密集程度由低到高两个特点(diǎn)。

  青年就业(yè)从(cóng)工农(nóng)业大量流入服(fú)务业。农林牧渔、采矿业、制造业和电热燃水的生产(chǎn)供应业,这四个行业(yè)是国民(mín)经(jīng)济分类的农业和工业。2010年这四个行(xíng)业吸(xī)纳了50.3%的青年(nián)就业人口,到2020年该比例(lì)大幅降至25.4%。其(qí)中,制造(zào)业从37.4%降(jiàng)至22%,农(nóng)林牧渔从(cóng)11.4%降至2.5%,分别降低15.4和9.0个点。有4个行(xíng)业吸纳(nà)青(qīng)年就业比例(lì)增加超2个点(diǎn),其中,教育业为5.3%,租赁和(hé)商(shāng)务服务为3.1%,信(xìn)息技(jì)术为(wèi)2.8%,卫生(shēng)和社工(gōng)为(wèi)2.0%。另外,建(jiàn)筑业和房地产等其他6个(gè)服务行业吸纳青年就业的比例均(jūn)增超1个百分点。

  以(yǐ)受教育年(nián)限作为维(wéi)度,青(qīng)年就(jiù)业从知识密集程度较(jiào)低的行业流向较高(gāo)行(xíng)业。我们以《2021年劳动统计年鉴》中各(gè)行(xíng)业就业人员的受教育年限,来计(jì)算(suàn)各行业的知识(shí)密集程度。有(yǒu)5个(gè)行业的平均受教育年限在14年以上,依次是:科学研(yán)究与技术服务(wù)(14.6)>;教育(14.4)>;金(jīn)融(róng)(14.3)>;信息传输、软件(jiàn)和信息技术服务(14.2)>;卫(wèi)生和社会(huì)工作(12.1),除(chú)金融(róng)业外,其(qí)他四个行业是过去十(shí)年青年就业流(liú)入的(de)主要行业,吸纳青(qīng)年就业比(bǐ)例的增幅均(jūn)居(jū)前列。如图10,各行业所(suǒ)吸纳的青年(nián)就业比例(lì)变(biàn)动(dòng)与行业平均受教(jiào)育年限基本一(yī)致(zhì),即青(qīng)年(nián)就业从知识(shí)密集程(chéng)度较低(dī)的行业流向较高行业(yè)。

  但是知识密集型行(xíng)业(yè)的青年失业(yè)情(qíng)况比整体失业(yè)更严峻。我们用(yòng)《2021年中国劳动统(tǒng)计年鉴》中各行业的青年(nián)失业(yè)比例(该行业的青年失(shī)业人数/青(qīng)年失业总人数),除以各行业的青年就业(yè)比例(该行(xíng)业的青年(nián)就业人(rén)数(shù)/青年就业总人(rén)数),来作为各(gè)行(xíng)业(yè)失业率的近(jìn)似替代(dài)指(zhǐ)标。以(yǐ)这个指标来看,知识密集型行业的青年(nián)失业率大多高于全年龄段失业率,如信息技术、教育(yù)、科(kē)研(yán)服务、公共管理(lǐ)等(děng)行业(yè),体现在图(tú)11中,都位于右下方。

  芦哲&;占烁:青年就业—从三因素框架看“疤痕效应”来自何处

  芦(lú)哲(zhé)&;占烁(shuò):青年(nián)就业—从三(sān)因素(sù)框架(jià)看“疤痕(hén)效应”来自何处

  2.3.服(fú)务业(yè)复苏分(fēn)化或是一季度青年失业人口仍增加(jiā)的原(yuán)因

  一季度服务业复苏出现(xiàn)分化(huà)。今年一(yī)季度(dù)GDP同(tóng)比增长4.5%,较(jiào)疫情前三年Q1均值有2.2个点的增(zēng)速缺口。分(fēn)行(xíng)业来看,批发(fā)零售(shòu)业缺口(kǒu)为1.5个点,而建筑业、住宿餐(cān)饮业(yè)增速(sù)均(jūn)高于疫情前(qián)三年均值,这三个行业一季度复苏(sū)情况(kuàng)较好(hǎo);知(zhī)识密集程度更(gèng)高的房地产业、租赁和商务服(fú)务业、信息技术服务业的(de)缺口分别为4.1、4.7、11个点(diǎn),一(yī)季度复苏相对较慢。

  因此从失业率的分(fēn)子端来看,当前青年(nián)失业人(rén)员增(zēng)长的症结在(zài)于(yú)服务业就业复苏的结(jié)构不均(jūn)衡。一方面,随着受教育(yù)水平的整体提高(gāo),青(qīng)年(nián)就业大量流向(xiàng)知识(shí)密(mì)集(jí)型服(fú)务业,如教(jiào)育、信息技术(shù)等行业。另一方面(miàn),年(nián)初疫情影(yǐng)响(xiǎng)减弱后,经济复(fù)苏的(de)主力是知识密集程度较低的生活(huó)性服(fú)务业,而(ér)知(zhī)识密(mì)集程度较(jiào)高的生产(chǎn)性服务业(yè)复苏较慢。所(suǒ)以服务业(yè)就业复(fù)苏结构分化,带来的青年失业人口和25-59岁失业人(rén)口(kǒu)的分化。房地(dì)产、互联网(wǎng)、教育(yù)[1]等行业的一季(jì)度就业(yè)尚未出现明(míng)显改善(shàn),应届生(shēng)就业压力(lì)大;而住宿餐饮等行(xíng)业就(jiù)业已经出现回暖,但对于三分之二(èr)接(jiē)受过(guò)大学教育(yù)的青年(nián)失业人口而言,这些行业(yè)的就业吸纳相对有限。

  芦哲&;占(zhàn)烁(shuò):青(qīng)年就业(yè)—从三因素框架看“疤痕效应”<span style='color: #ff0000; line-height: 24px;'><span style='color: #ff0000; line-height: 24px;'><span style='color: #ff0000; line-height: 24px;'>一方水等于多少吨水,一方水等于多少吨水</span></span></span>来自何处(chù)

  芦哲&;占烁:青年就业—从三(sān)因素框架(jià)看“疤(bā)痕效应”来(lái)自何(hé)处(chù)

  3.分母端:人(rén)口和劳动(dòng)参与率均下(xià)降(jiàng),带(dài)来劳动(dòng)力减少(shǎo)

  青(qīng)年(nián)失业率(lǜ)的分母端(duān)是城(chéng)镇青年劳动力(lì),主(zhǔ)要由青年人口和劳动(dòng)参与率决定。2022年我国开始步入人口负增长时代,城镇青年劳动力(lì)可能(néng)将步(bù)入长(zhǎng)期下降通(tōng)道,这将从分母端推升青年失业(yè)率,或成为疫情(qíng)后就业“疤(bā)痕效应”的长期来(lái)源。

  3.1.青年人口:出生人口与乡村(cūn)迁(qiān)入均在减少(shǎo)

  城镇青年劳动力首先取决于(yú)城镇青年人口数量,而后者来自于(yú)两部分(fēn),一是16-24年前(qián)的(de)出生人(rén)口,二是乡村(cūn)到(dào)城镇(zhèn)的迁移人口,这两(liǎng)部分增量未来都趋于(yú)下降。

  2010-2020年青年劳动力(lì)对应的出生人口减(jiǎn)少4381万,2020-2030年减少(shǎo)1762万。2010年和2020年的16-24岁人口(kǒu)分别(bié)对应1986-1994、1996-2004年(nián)的出生人口,而前者正好是(shì)建国以来的(de)一轮“小婴儿(ér)潮”时期(qī),年均出(chū)生人口超(chāo)2000万,其(qí)中1987年出生人口最高超过(guò)2500万(wàn),到90年代开始(shǐ)明显(xiǎn)步入(rù)下(xià)降通(tōng)道。1986-1994年(nián)合计出生人口2.07亿,1996-2004年(nián)降至1.63亿,减少约(yuē)4381万,降幅(fú)为21.2%。2020和2030年(nián)的16-24岁(suì)人口分别对应1996-2004、2006-2014年的出生(shēng)人口,这两(liǎng)个(gè)时期分别为(wèi)1.63、1.45亿(yì),出生人口减少约(yuē)1762万。

  另一方面(miàn),我国农(nóng)村向城镇的(de)人口转移也在减(jiǎn)速(sù)。新增城镇人口从2016年开始逐年减少,十(shí)三五(wǔ)期间(2016-2020年)均值约为(wèi)2184万(wàn)人,但2022年只有650万人。预计今年随着疫情影响(xiǎng)减弱(ruò),人(rén)员流动(dòng)恢复,新增城镇人口数量会较(jiào)去年有明显增长,但(dàn)可(kě)能仍然较难回到十三五(wǔ)期(qī)间超2000万的(de)规模。当前我国(guó)城镇化率已(yǐ)经(jīng)达到65%以上(shàng),继续(xù)高速(sù)增长空间有限,从乡村到城镇的迁移(yí)人口(kǒu)数量整(zhěng)体(tǐ)将呈现下降趋势。

  芦哲(zhé)&;占烁:青(qīng)年就业—从(cóng)三因(yīn)素框架看“疤痕效应(yīng)”来(lái)自何处

  3.2. 青(qīng)年劳动(dòng)参与率:超预期(qī)下降

  青年劳动参与率有两个特点,一是低于其他年(nián)龄(líng)段群体,大部分青年(nián)在校,并(bìng)未进入劳动市场(chǎng)。二(èr)是近(jìn)年来呈下降趋(qū)势。

  2020-2023年,青年劳动参与率出现超预期下(xià)降。根据(jù)今(jīn)年(nián)3月统计局(jú)披露的青年就业和(hé)失(shī)业人数,当前(qián)16-24岁青(qīng)年的(de)劳动参与率约为33.4%,即9637万城镇青年(nián)人口中,有3219万进入或有(yǒu)意愿进(jìn)入劳动市场。而2010和2020年(nián)两次人口普查(chá)时,青(qīng)年劳动参与率分别为47.2%、40.5%。此前十年,青年劳(láo)动参与率下降6.7个点,但疫情以来(lái)仅(jǐn)仅(jǐn)三年(nián),该指标(biāo)已经下降7.1个(gè)点。

  近三年青年(nián)劳动参与率的下(xià)降主要有三方面原因。

  一是(shì)16-24岁在校生大(dà)幅(fú)增加493万(wàn)。2010到2020的十年间,16-24岁在校生增加了706万,年均(jūn)增加70.6万;但(dàn)2019年末到2021年末,仅仅两年(nián)的时间里(lǐ),该(gāi)年龄段的在校生增加了493万,年(nián)均(jūn)增长246.5万,远远快于此(cǐ)前十年增(zēng)速。

  二是部分群体因就业形势恶(è)化而(ér)退出劳(láo)动市场,在未来经(jīng)济和(hé)就业好转(zhuǎn)后会回到劳动市场。2020年3月,国(guó)家统计局(jú)曾在发布会(huì)指出当月“就业人员规模比1月(yuè)份下降(jiàng)6%以上”,说(shuō)明就业形势恶化时,也会影响劳动参与(yǔ)率(lǜ)。

  三是就业观念的变化导致(zhì)初次(cì)进入劳动市(shì)场时间推迟,降低16-24岁劳动参与率。从社会风气来看,对学历的推崇导致本科毕业即进(jìn)入就业市(shì)场的年轻人(rén)减少,加上考研、考公竞争激(jī)烈,发(fā)展至(zhì)“二战(zhàn)”“三(sān)战”,客观上会将部分青年人初次(cì)就业时间从16-24岁延(yán)迟到25岁之后,从而导致(zhì)16-24岁劳动参与率出(chū)现下(xià)降。

  芦哲&;占烁:青年(nián)就业—从三因素(sù)框架看“疤痕效(xiào)应(yīng)”来自何处

  4.结论:未(wèi)来(lái)失业率的分(fēn)母端可能会越来越重要

  失业人口的增加不能完全解释青年失业率的上升。假如当(dāng)前青年劳动力与(yǔ)2020年(nián)相同,在(zài)失业人口增加132万至632万(wàn)人(rén)的情况(kuàng)下,对(duì)应青年失业率应该从12.8%提高至16.2%,但3月却达(dá)到19.6%,如图19。失(shī)业(yè)人口的增加只能解(jiě)释当前(qián)青年失业率(lǜ)的一(yī)部分,另(lìng)一部分则来自分母端,城镇(zhèn)青年劳动力的减少。

  芦哲&;占烁:青年就业—从三因素(sù)框(kuāng)架看(kàn)“疤(bā)痕效应”来自何处(chù)

  考虑到2020年我国人口(kǒu)已(yǐ)经开始(shǐ)负增长,未来青年失业率的变动可能出现以下三(sān)种情况(kuàng):

  ①青(qīng)年失业人口增加(jiā),同时劳(láo)动力减少,青年失业率上升;

  ②青年(nián)失业人口与劳动(dòng)力均在减(jiǎn)少,但失业(yè)人(rén)口降(jiàng)幅不及劳动力(lì)降幅,青年失(shī)业(yè)率上升;

  ③青(qīng)年失(shī)业人口与劳动力均在减少,失(shī)业人口降幅大于劳(láo)动力降幅,青(qīng)年失业率(lǜ)下降。

  我们认为(wèi),未(wèi)来失(shī)业人口会(huì)随着经济(jì)复苏而减少,但经济复(fù)苏(sū)难以改(gǎi)变失业率的分(fēn)母下降趋势。青年劳动力的下降可能成为就业“疤痕效应”的长期来(lái)源,抬高青(qīng)年失业率(lǜ)的(de)长期中枢。未来失(shī)业率(lǜ)的分(fēn)母(mǔ)端可能会越来越(yuè)重(zhòng)要,这也是(shì)人口长周期变化的影响之一。

  5.附录(lù):概念和(hé)数据说(shuō)明

  青年失业率(lǜ)的两个前置概(gài)念。讨论16-24岁(suì)人(rén)口调查失(shī)业率时,有必(bì)要明晰这一(yī)概念的两个要点:一是调查失业(yè)率是城镇就(jiù)业(yè)范围(wéi),并非针对全部就(jiù)业人口(kǒu),不包括乡村就业,2022年(nián)底我国城乡(xiāng)就(jiù)业大约分别(bié)占63%、37%,近四成的(de)就业(yè)人口(kǒu)并未包含(hán)在内。因此,许多针对青年失业率的(de)讨论(lùn)以全国青年人口数量为出发点,未区(qū)分(fēn)人口(kǒu)总(zǒng)量(liàng)与城乡结构的问题,有失偏颇。本(běn)篇报告如(rú)无特别说(shuō)明,各概念均是(shì)指城(chéng)镇就业口(kǒu)径。

  二是失业率(lǜ)的分母不含没有(yǒu)劳动意愿(yuàn)的劳动年龄(líng)人口。按(àn)照统计局(jú)的定义,“劳(láo)动力(lì)指年满16周岁(suì),有劳动能力(lì),参加或要求参(cān)加社会经济活动的人员。包括就业人(rén)员(yuán)和(hé)失业人(rén)员”,因此没(méi)有就(jiù)业意(yì)愿的劳动年龄人口不计入劳动力。根据《2022年中国劳动(dòng)统计年鉴》,2021年底(dǐ)我国16岁以上的人口(kǒu)约为11.5亿,其中(zhōng)只有68%属于劳动(dòng)力,约为7.8亿,而就业人(rén)口为约7.46亿,据此(cǐ)推算城乡失业(yè)人口(kǒu)可能(néng)为3372万人左右。

  芦(lú)哲&;占烁:青年就(jiù)业—从三因素(sù)框架看“疤痕效应”来自(zì)何处(chù)

  从数据来看,失业(yè)率来自全国月度劳动(dòng)力调查。该项(xiàng)调查制度(dù)于2005年正式实(shí)施,每(měi)年进行两(liǎng)次全国(guó)劳动(dòng)力抽(chōu)样调查(chá),调查范围为(wèi)中国大(dà)陆的城镇(zhèn)和乡村,调查对象为16岁及以上人(rén)口。2009年3月,为更(gèng)及时准确反映(yìng)劳动(dòng)力市场变化情(qíng)况,建立了31个大城市月度劳动力调查制度(dù)。2013年4月,又将月(yuè)度(dù)劳动力(lì)调查范(fàn)围(wéi)扩大至(zhì)65个城市。2016年1月(yuè),全(quán)国月度劳动力调查正式在全国范围内(nèi)开展,调查范围覆盖全国所有地级(jí)市。

  月度劳(láo)动(dòng)力调查(chá)样本(běn)比例约为0.2‰,是年度(dù)调查的五分之一左右。全国每月调查约(yuē)12万户,2020年全国家庭户约为49415.7万户(hù),样(yàng)本占比约0.2‰,作

  为对比,我国年度人(rén)口调(diào)查样本比(bǐ)例为1‰,五(wǔ)年一次的人口抽样调查样本比例为1%。而每(měi)10年一(yī)次的人口普(pǔ)查则(zé)在长表部分纳入就业(yè)调查,长表抽(chōu)样比例(lì)是10%左(zuǒ)右,因而人口普查(chá)的就业数据质量更高。

  就业(yè)人员(yuán)总(zǒng)数会根据(jù)普查数据进行修(xiū)正,但结构数据(jù)仍(réng)会存在差异(yì)。比如2020年(nián)的(de)《劳动统(tǒng)计(jì)年鉴》显示,2019年末(mò)全(quán)国就业人(rén)员约为7.75亿(yì)人;而七(qī)普后次年的(de)年(nián)鉴将这一数据修正为7.54亿(一方水等于多少吨水,一方水等于多少吨水yì)人(rén)左右,误差约(yuē)2100万人。但(dàn)结构数据的差异仍然存(cún)在。比如《2021年(nián)劳动统计年(nián)鉴》中,2020年城镇制造业就业人员(yuán)占比为18.0%,而七普数据为(wèi)19.7%。

  6.风险提(tí)示

  (1) 服务(wù)业分化(huà)未收窄;

  (2) 青年劳动参与(yǔ)率出现明显下(xià)降;

  (3) 外需、房地(dì)产(chǎn)等(děng)不及预期,经济和就业恢复偏慢。

  报告(gào)信(xìn)息(xī)

  证券(quàn)研(yán)究报告:【芦哲&;占烁】青年(nián)就业:从三因素框架看“疤(bā)痕效(xiào)应(yīng)”来自何(hé)处

  研(yán)报撰写人员:芦哲(S0120521070001,首(shǒu)席宏观经济学家(jiā)),占烁(shuò)(S0120122070060,联系人)

  对外发布时间:2023年5月26日

  报告发布机构(gòu):德邦证(zhèng)券股份有限公司

未经允许不得转载:yijia023.cn注册成功 一方水等于多少吨水,一方水等于多少吨水

评论

5+2=