作为(wèi)一直跟(gēn)踪韩(hán)春雨事件(jiàn)的科技媒体工作者，我根(gēn)据自身接触的信息，个人认为对(duì)韩春雨副教授(shòu)最简(jiǎn)单的评价(jià)还(hái)是“一名科(kē)研人员(yuán)”，不过是犯(fàn)了错误(wù)的科研人(rén)员，但这个错误的(de)性(xìng)质现在还无法确定。韩春(chūn)雨事件是怎么(me)回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事(shì)

首先，随着《自然·生(shēng)物技术(shù)》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技(jì)术被证实无法重复(fù)，2016年(nián)5月(yuè)的(de)那篇论文存在(zài)错误。

第二(èr)，关(guān)键(jiàn)的问(wèn)题是错误(wù)的(de)性(xìng)质(zhì)目前(qián)还(hái)不(bù)能确定，对此我有两方面感受。一(yī)方(fāng)面(miàn)是关于(yú)各种官(guān)方措辞的。就撤稿声明而(ér)言，明面上还算是(shì)韩春(chūn)雨团队主动发布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然(rán)·生物技(jì)术》同时发布(bù)的社论中(zhōng)也没(méi)有明确说(shuō)是造(zào)假(jiǎ)。

硝酸锌化学式怎么写出来的，硝酸锌化学式子g alt="韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎么回事 但这(zhè)个(gè)错(cuò)误的性质现在还(hái)无法确定" src="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154701_691.jpg">

方舟(zhōu)子(zi)指出了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译(yì)是“我们现(xiàn)在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决(jué)定(dìng)是维护已发(fā)表(biǎo)科研记录完整性的最好做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻(fān)译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了(le)在《自然》的朋友，答复是(shì)翻译的词语都是(shì)仔细斟酌过(guò)的。这也说(shuō)明对是否上升到(dào)“诚信(xìn)”和造(zào)假的高度，《自然》方面仍(réng)比较(jiào)谨(jǐn)慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨通过几次(cì)电话，个(gè)人(rén)感觉他并不显(xiǎn)得浮(fú)躁，在(zài)硝酸锌化学式怎么写出来的，硝酸锌化学式子遭受(shòu)质疑后(hòu)一直坚持自己能做出来(lái)。即便是撤稿后，在河北科技大(dà)学网站(zhàn)上的声明中也说要继续研究(jiū)。因此，我个(gè)人(rén)的(de)美好(hǎo)愿望(wàng)是，他之前的错误只(zhǐ)是工(gōng)作中的失误，而科研工作中的失(shī)误是很常见(jiàn)的。当然，对于他为什么没有(yǒu)公布原始实(shí)验(yàn)数(shù)据来(lái)回(huí)复质(zhì)疑，我也(yě)比较疑(yí)惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认为(wèi)韩(hán)春雨造(zào)假的声音比较(jiào)大(dà)，但(dàn)我觉得还是要有一分证据说一分话，在(zài)没有更多(duō)证(zhèng)据(jù)和进一(yī)步(bù)调查(chá)结果之前(qián)，还只能说是韩春雨的论文有错误，而(ér)不宜就扣上“造(zào)假”的(de)帽子(zi)。

在专业人士没有证明他是对(duì)的或者否定它是错的之前，我(wǒ)不会说它是对(duì)还是错。只能说不能证明(míng)它(tā)是对的。本着科学从严的原则(zé)，如果不能说明它对，目前只(zhǐ)能推(tuī)定它(tā)错。如(rú)果现在认为(wèi)它是错的，结果以(yǐ)后证明它是对的，或者现在认为是对(duì)的，以后证明是错的。这都是科(kē)学的进步（科(kē)学本来就是不停的推翻原来的结论），更不要说什么阴谋论。但(dàn)是有一点(diǎn)要强调一下就是，既然发表论文，就有(yǒu)义务公布原始(shǐ)数据。第二，不成熟(shú)的技术，偶(ǒu)然性得到的(de)实验数据是不应该成学(xué)术(shù)论文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意造假的可(kě)能性(xìng)不大，毕竟(jìng)是自然杂志，而且又是(shì)那么具有里程碑意义的成(chéng)果！肯定(dìng)很多(duō)顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发(fā)，那就是身败(bài)名裂(liè)，得不偿失！所(suǒ)以，我认为(wèi)刻(kè)意造假(jiǎ)可能性(xìng)不大(dà)！但(dàn)，这并不意(yì)味着不可以(yǐ)对他的方法，过程，数据(jù)，结(jié)果进行质疑！我觉得，这本是(shì)学(xué)术圈子(zi)里很(hěn)严谨的事情，也(yě)是(shì)很正(zhèng)常的事情，现在经大(dà)量博眼球硝酸锌化学式怎么写出来的，硝酸锌化学式子媒体的报道转载，真(zhēn)的变(biàn)了风味，专业的问题还是让专业人士去(qù)解决，吃瓜群众还是(shì)不(bù)要(yào)发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：yijia023.cn注册成功 硝酸锌化学式怎么写出来的，硝酸锌化学式子