杉杉股(gǔ)份(fèn)风波再起

　　在(zài)杉杉(shān)股份的股东大会召开前夕，杉(shān)杉(shān)股份对外披露了(le)间(jiān)接控股股东宁波青刚投资有限公司（下(xià)称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事(shì)宜(yí)。

　　在此前4月(yuè)25日的(de)报道(dào)中，时代周报独(dú)家披露了前(qián)杉杉帝国掌舵人(rén)郑永刚(gāng)所持有的宁波青刚(gāng)的股权(quán)在4月12日被全(quán)部冻结的消(xiāo)息 ，引(yǐn)发(fā)外(wài)界(jiè)关注。据媒体后续(xù)报道，因法定继承纠(jiū)纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携三名子(zi)女起诉“继子”郑驹(jū)，并向(xiàng)法院申(shēn)请冻结郑永刚名下所持的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉(shān)杉股份发布了有(yǒu)关(guān)情况的说明(míng)公告及(jí)补充说明(míng)公告。据(jù)公(gōng)告，2023年3月(yuè)，周婷及(jí)三位未成年子女(nǚ)向法(fǎ)院提起民事(shì)诉讼并申请(qǐng)财(cái)产保全，要求(qiú)法(fǎ)院对郑(zhèng)永刚所持有宁(níng)波青刚51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻(dòng)结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本次宁波(bō)青刚(gāng)股权冻结(jié)事项对公司日常经营及公司股权结构(gòu)无(wú)影(yǐng)响(xiǎng)。目前遗产继承各(gè)方正就上述股权事宜积极(jí)进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控(kòng)股方面表示，周婷及三名子女与郑(zhèng)驹法定(dìng)继承纠纷一(yī)案，双方已达成基(jī)本(běn)一(yī)致解决(jué)方案(àn)，周婷也已向法(fǎ)院申请撤回股权冻结。因此(cǐ)，股权(quán)冻结的情况已得(dé)到(dào)妥善解决。

　　根据杉(shān)杉股份此前披露的资料，宁波青(qīng)刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉(shān)杉控股同样(yàng)也(yě)是杉杉股份的间(jiān)接控股股东。

　　5月9日，时代(dài)周(zhōu)报记者(zhě)拨打杉杉股份(fèn)董秘办确认(rèn)周(zhōu)婷(tíng)是否撤诉，工作人(rén)员回复称，对(duì)“周婷申请撤回股权冻结(jié)”一事并(bìng)不清楚。随后，时代周报记(jì)者(zhě)多(duō)次拨打杉杉控(kòng)股电话(huà)，截至发稿(gǎo)均未(wèi)获接听(tīng)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没有披露义务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁(níng)波青(qīng)刚，是决定(dìng)杉杉系未来(lái)控制权的(de)关键公(gōng)司(sī)。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套，郑永(yǒng)刚实现(xiàn)对上市公司杉杉股份的控(kòng)制(zhì)。据(jù)杉杉股份年报，截至(zhì)2022年底，郑永刚定性变量与定量变量区别在哪，定性变量与定量变量区别持有(yǒu)宁(níng)波青(qīng)刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚(gāng)进而(ér)持(chí)股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉(shān)控股持有杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集团(tuán)和杉(shān)杉控股分别(bié)在杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公示系统显示，郑永刚和(hé)周继青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元(yuán)，二人分(fēn)别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚(gāng)的前妻，系郑(zhèng)驹的生母(mǔ)。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联(lián)交所披(pī)露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和(hé)周继青(qīng)均为徽商银行(xíng)内资(zī)股大(dà)股东，各持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有投票权股份。两人均在信息披露(lù)的配偶一栏中写(xiě)下了(le)对方(fāng)的名字。

　　时代周报记者(zhě)获得的司法材料显示，因申请人周(zhōu)婷及三(sān)位未成年子女与(yǔ)被申请人(rén)郑驹法定继承纠纷一(yī)案产生争议，冻(dòng)结被继承人郑永刚持有(yǒu)的宁波青刚51％（出(chū)资(zī)1.53亿元(yuán)）的股权，冻(dòng)结(jié)期间不(bù)得办理股权变更和出(chū)质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代周报记者，此次披露冻结的是宁波青刚的股权(quán)，而非(fēi)上市公司股权，因此上市(shì)公司没(méi)有披露义务。“这次(cì)的披露(lù)只是对媒体相关报道的(de)回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟”公(gōng)布了间接控股股东股权被冻结的情况，此番操作(zuò)是否涉嫌(xián)信披(pī)违规？对此，律师(shī)们(men)看法不一(yī)。

　　上海汉联律师事务所(suǒ)合伙人(rén)宋一欣在接受时代(dài)周报记者(zhě)采(cǎi)访时表示，涉及控股股(gǔ)东股(gǔ)权冻(dòng)结(jié)事(shì)项(xiàng)，杉杉股(gǔ)份应及时披露(lù)相关(guān)信息，并对为何如(rú)此长时间未披露的原(yuán)因进行解释。

　　而(ér)浙江(jiāng)方广律师(shī)事务(wù)所(suǒ)律师孔聪则在(zài)接(jiē)受(shòu)媒(méi)体(tǐ)采(cǎi)访时表(biǎo)示，杉杉股份应不涉(shè)及逾(yú)期披露问题，以目前的信息看(kàn)，尚不能判断杉杉股份触发信息披露义(yì)务的时点。另外，宁(níng)波青(qīng)刚与杉(shān)杉股份(fèn)的股权关系隔了好(hǎo)几层(céng)，股权冻结未(wèi)必是必须披露(lù)的信息(定性变量与定量变量区别在哪，定性变量与定量变量区别xī)。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信(xìn)披违规”旋(xuán)涡(wō)

　　除(chú)了杉杉股份外，另(lìng)一(yī)家(jiā)由“杉(shān)杉(shān)系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而(ér)被卷入“信披违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投(tóu)资管理有限公司(sī)（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股(gǔ)权投资有限公(gōng)司（下称“上海钢石”）分别持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和(hé)第二大(dà)股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔股(gǔ)份发布对前期公(gōng)告(gào)内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉(shān)控股子公(gōng)司，上海钢石也受杉杉控股实际控制(zhì)，因此(cǐ)宁波炬泰与(yǔ)上(shàng)海(hǎi)钢石构成一致(zhì)行动人关系(xì)，杉杉控股合计控制上市公司表决权(quán)比例(lì)达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多(duō)次质(zhì)疑(yí)宁波炬(jù)泰与(yǔ)上海(hǎi)钢石的关联关系(xì)，并(bìng)要求上市公司进行核查(chá)。吉翔股份则针(zhēn)对监管和媒体(tǐ)报道多次发布公告称，上海钢石与(yǔ)杉杉控(kòng)股(gǔ)不构成一致行动(dòng)关(guān)系，双方(fāng)在上市公司层面独立(lì)行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质(zhì)疑“在上海钢石受杉杉控股控制(zhì)线索明显(xiǎn)的情况(kuàng)下，公司及相关(guān)方前期多(duō)次(cì)予以否认的(de)原因，是否故意(yì)背离(lí)事(shì)实，虚假披露信息(xī)”。对此，吉(jí)翔(xiáng)股份表(biǎo)示，公司在前期对股(gǔ)东提供的信息、证据核查中(zhōng)确(què)有疏漏，核查手(shǒu)段主要以根据股东(dōng)回复比对公(gōng)开信息、比照媒体报道等形式为主。但(dàn)不存在故(gù)意背离事实(shí)，虚假披(pī)露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此(cǐ)次信(xìn)披违(wéi)规的关键责任认定上，吉翔股份(fèn)认为“主要责任(rèn)在于股东(dōng)方屡次向公司隐瞒可以认定其(qí)构成一致行动人关系的关键信息”。同时(shí)，据吉翔股份的(de)披露，监(jiān)管部门已介入(rù)股(gǔ)东方了解核(hé)实情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股(gǔ)份同(tóng)时表示，在(zài)上(shàng)海钢(gāng)石(shí)于2020年以(yǐ)3.95亿元(yuán)受让陕西国际信托(tuō)所持(chí)股份成为第二(èr)大(dà)股(gǔ)东时(shí)，杉杉控股为了(le)不触发(fā)信披流程耗时较(jiào)长的要约(yuē)收购，因此(cǐ)隐瞒(mán)了(le)一致行动人的(de)关键信息，使得(dé)上海钢(gāng)石顺(shùn)利成(chéng)为吉翔股(gǔ)份(fèn)的第二大股东(dōng)。“杉杉控股上述隐瞒一(yī)致行动关系的行(xíng)为违反了《上市公司收购管理(lǐ)办法》中要约(yuē)收购义务(wù)的相关(guān)条款。”吉(jí)翔股(gǔ)份表示。

　　截(jié)至目前，吉(jí)翔(xiáng)股份尚未(wèi)公布是否因上述信披违规事项被监管(guǎn)部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：yijia023.cn注册成功 定性变量与定量变量区别在哪，定性变量与定量变量区别