yijia023.cn注册成功yijia023.cn注册成功

遭天谴什么意思,天谴什么意思解释

遭天谴什么意思,天谴什么意思解释 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科(kē)技媒体工作(zuò)者,我(wǒ)根(gēn)据(jù)自身接(jiē)触的信息,个(gè)人认(rèn)为对韩春雨副教授(shòu)最简单的(de)评价(jià)还是(shì)“一名科研人员”,不(bù)过是犯了错误的科研人员(yuán),但这个错误的性质现(xiàn)在(zài)还(hái)无法确(què)定(dìng)。韩春雨事(shì)件(jiàn)是(shì)怎(zěn)么(me)回事(shì)?看看下图就知(zhī)道了。

韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么回事 但这个(gè)错误的(de)性(xìng)质(zhì)现在还(hái)无法(fǎ)确(què)定
韩春雨事件是怎么回事(shì)

首先(xiān),随着《自然(rán)·生(shēng)物技术》今(jīn)年8月发表(biǎo)撤稿声明(míng),韩春雨的(de)NgAgo基因编(biān)辑(jí)技术被证实无法重复,2016年5月的那篇论文存在(zài)错误(wù)。

第二,关键的问题是错误的性质目前还不能确定,对此我有(yǒu)两方(fāng)面感受(shòu)。一方面是(shì)关于(yú)各种官(guān)方(fāng)措(cuò)辞的。就(jiù)撤稿声明而言,明面上还算是韩(hán)春(chūn)雨团队主动发布(bù)的(de),而不(bù)是被动撤稿(gǎo)。《自然(rán)·生物技术》同(tóng)时发布的社论中也没有明确说是造假。

韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么(me)回事(shì) 但这个错误的性质现在还无法确定(dìng)

方舟子指(zhǐ)出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自(zì)然》方面(miàn)的官(guān)方翻(fān)译(yì)是“我(wǒ)们现在确信韩(hán)春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录(lù)完整性(xìng)的最好做(zuò)法(fǎ)。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错误,实(shí)际上应(yīng)译为(wèi)“诚遭天谴什么意思,天谴什么意思解释信(xìn)”。但(dàn)我问了在《自然(rán)》的朋友,答(dá)复是(shì)翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说(shuō)明对是否上升到“诚信”和造假的高度,《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面,我和韩春雨(yǔ)通过(guò)几次电话,个人感觉(jué)他并不(bù)显(xiǎn)得浮躁,在遭受质(zhì)疑后一直坚持自(zì)己能(néng)做出来。即(jí)便是(shì)撤(chè)稿(gǎo)后,在河北科技大学网站上的声明(míng)中也说要继续研究。因此,我个人的(de)美(měi)好愿(yuàn)望是,他之前(qián)的(de)错误只(zhǐ)是(shì)工作中的(de)失(shī)误,而(ér)科(kē)研工作中的(de)失误(wù)是很常见的。当然,对于他为什么没有公布(bù)原(yuán)始实验数据来回复质疑,我也(yě)比较疑惑。

目前,由于(yú)撤稿,一些认(rèn)为韩春雨造假的(de)声音比较大,但我(wǒ)觉得(dé)还是要有一分证据说一分话,在没有更多证(zhèng)据和进一(yī)步调(diào)查结果(guǒ)之前,还只能(néng)说是韩(hán)春雨(yǔ)的论文有错误(w遭天谴什么意思,天谴什么意思解释ù),而不宜就扣上“造假”的帽子。

韩春(chūn)雨事件是怎(zěn)么回事 但这个错误(wù)的(de)性质现(xiàn)在还无法确定

在(zài)专业人(rén)士没有证明他是(shì)对的或者(zhě)否定它是错的之前(qián),我(wǒ)不会说它是对还是(shì)错。只能说不能证明它是对的。本着科学(xué)从严的原则,如果不能(néng)说明它对,目前(qián)只能推定它错。如果现(xiàn)在认为它是错的(de),结果以后(hòu)证明(míng)它是对的,或者现在认为是对的,以(yǐ)后(hòu)证明是错的。这都是科学(xué)的进步(bù)(科学本来就(jiù)是不停的推翻原来的结论),更(gèng)不(bù)要说什么阴谋论。但是有(yǒu)一点要(yào)强调(diào)一下就是,既然发表论文,就有(yǒu)义务公(gōng)布原(yuán)始数据。第二,不成熟的技术(shù),偶然性得(dé)到(dào)的实验数据(jù)是不应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性不(bù)大,毕(bì)竟是自(zì)然(rán)杂志,而且又是那么具有里程碑意(yì)义的成果!肯定很(hěn)多顶尖同行都会评阅,刻(kè)意造假的风险太(tài)大(dà),一旦被(bèi)揭发,那就(jiù)是身(shēn)败名(míng)裂,得不偿失!所以,我认为(wèi)刻(kè)意造(zào)假可(kě)能性不大!但,这并不意味着(zhe)不可以对他的方法,过程,数据,结果进行质(zhì)疑!我觉得,这(zhè)本是学术圈(quān)子里很(hěn)严谨的事情,也是很(hěn)正常的事情(qíng),现在经大量(liàng)博眼球媒体的报(bào)道(dào)转载,真的变(biàn)了(le)风味,专业的问题还是让专业人士(shì)去解决,吃瓜群众(zhòng)还是不要发表(biǎo)观点为好!

未经允许不得转载:yijia023.cn注册成功 遭天谴什么意思,天谴什么意思解释

评论

5+2=