招(zhāo)股书(shū)中出现低级错误好像已经不是新鲜(xiān)事(shì)。伴随着(zhe)注册制改革的全(quán)面实(shí)行，IPO信披质量(liàng)问题(tí)逐渐(jiàn)成为(wèi)市场(chǎng)关(guān)注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司(sī)（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新(xīn)披露了第一轮审核(hé)问询回(huí)复。泛源科技主要业务为汽车关键零部(bù)件的(de)加工制造(zào)服务及产品生产销(xiāo)售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证券。根(gēn)据(jù)问询的相关文件(jiàn)显示，泛(fàn)源科(kē)技招股(gǔ)书中存(cún)在释义不清、前后(hòu)表述不一致、多次出(chū)现(xiàn)错别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义不清等(děng)问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审(shěn)核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据(jù)首轮问询的相关文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未在(zài)释义中进行说明；同行(xíng)业可比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏(mǐn)实集团净利润金额(é)存在差异；招(zhāo)股说明书中存在(zài)多处错别(bié)字。

　　多处低级错(cuò)误屡(lǚ)屡出现，深(shēn)交所表(biǎo)示，请发行(xíng)人及保荐(jiàn)人(rén)对前述内容1米等于多少mm 1米等于多少厘米进行调整，完(wán)善(shàn)信息披(pī)露(lù)的(de)准确性和前后(hòu)表述的(de)一致性，切实提高信息(xī)披露质量(liàng)；请发行人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉(miǎn)尽责(zé)，全面核对(duì)申请文(wén)件信息(xī)，保证申请文件信息披(pī)露真实(shí)、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行了整改并于(yú)近日(rì)一一1米等于多少mm 1米等于多少厘米(yī)作出了回复。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人已在招股说明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义(yì)为“一(yī)家总(zǒng)部位于美国的全球知名新能(néng)源汽(qì)车生(shēng)产制造厂商，系本公司(sī)产品终端应用整车制造(zào)商(shāng)。”

　　发(fā)行人及(jí)保荐(jiàn)人已在招股说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓实指(zhǐ)同(tóng)一家(jiā)公司，即香港(gǎng)上市公(gōng)司敏实(shí)集团(tuán)有(yǒu)限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说(shuō)明书第165页(yè)和第172页披露的(de)敏实集(jí)团净利润(rùn)金额存在差(chà)异，系(xì)“净利润”与“归(guī)属(shǔ)于母公(gōng)司(sī)股东净利(lì)润”数据(jù)颠(diān)倒，已(yǐ)将两处统一调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人(rén)对招股书全文内容(róng)进行了逐一自查，对招股说明书(shū)中存(cún)在的(de)错别字、披(pī)露不准确、前后(hòu)表述(shù)不一致等(děng)问(wèn)题进行了(le)规范(fàn)，切实提(tí)高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报(bào)告期(qī)内，其(qí)子公司中航证(zhèng)券实现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证(zhèng)券只有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低(dī)级错误(wù)屡见不(bù)鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同月，申报创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明(míng)会计(jì)师事务所(suǒ)签(qiān)字(zì)会计师收到(dào)深交所监管函(hán)，原因是公司的申报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相(xiāng)关(guān)股份(fèn)支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年(nián)非经常性(xìng)损益(yì)、扣非后(hòu)净(jìng)利润(rùn)计算和披露错误。小小的一个负号(hào)的错误(wù)，使披露(lù)的金额差异巨(jù)大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿(gǎo)的第一张(zhāng)财务报表(biǎo)中便(biàn)存(cún)在这一差错，经手(shǒu)了(le)三方核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的(de)晶宇环境(jìng)披露了第二轮反馈问询回复，据相关文(wén)件显示，发(fā)行人及中介机构首(shǒu)轮问询(xún)回复中多个问题未(wèi)按照题干要求回答(dá)，且申报时提交的招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)与首轮问询回复(fù)后更新的招股说明书(shū)中多(duō)处信息披(pī)露(lù)不一致。同(tóng)时，除问询中涉及的修改(gǎi)项外，还存在数据统计(jì)、笔误等原因，导致首轮申请文件存在(zài)部分错误。记者统计发现，涉及(jí)的相关(guān)错误修订高达(dá)20项。如此(cǐ)多(duō)的信息披露(lù)瑕疵，招商证券(quàn)作为保荐机(jī)构压力(lì)不(bù)小。目前(qián)，该(gāi)公司审核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年(nián)已完(wán)结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书(shū)存(cún)在低级错误(wù)，被上(shàng)市委(wěi)员会问(wèn)询。

　　东北(běi)证券保荐亿能(néng)电力IPO项(xiàng)目招股书中公开承诺的履行情况(kuàng)、风险因素与董监高变动(dòng)与薪酬(chóu)等(děng)信(xìn)息(xī)披(pī)露不准确、不充(chōng)分，存(cún)在(zài)较多的(de)文(wén)字(zì)错误(wù)、行文(wén)不规范、描述(shù)不准确等问(wèn)题，被质(zhì)疑中介机构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问询回复中(zhōng)保荐机构未就问询函提(tí)到的10余(yú)处问题发表(biǎo)核查意见(jiàn)，且部分问题未充分核(hé)查(chá)或(huò)论证，被上市委员会质疑(yí)中介(jiè)机构执业质量。

　　西(xī)南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目(mù)的招(zhāo)股书未(wèi)就产品的资质认证情(qíng)况进行说(shuō)明，被(bèi)上市委员会问询。会(huì)计差错更正时(shí)未进行部分细项的详细说(shuō)明。申(shēn)报文件存在多处前后不一致、内容简(jiǎn)单重复(fù)、表述错误(wù)等问题，申(shēn)报文件质量较差。

　　中介机(jī)构执(zhí)业质量亟需加强(qiáng)

　　低质量的公开信息披露会对投资者造1米等于多少mm 1米等于多少厘米成误(wù)导，也体现了(le)第三方(fāng)机构的(de)“不够走心”。在全面注(zhù)册(cè)制的大环境下，信息披露越来越(yuè)重要。保荐中介机(jī)构作(zuò)为“看(kàn)门人”，部分券商(shāng)保荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面对招股书中(zhōng)频(pín)频(pín)出(chū)现的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使(shǐ)得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问询，一定(dìng)程(chéng)度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介(jiè)机构的专业性(xìng)。

　　监管(guǎn)部(bù)门在近年来加强(qiáng)对券商“看门人”的处(chù)罚力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发布《证券公司(sī)投行(xíng)业务质(zhì)量评(píng)价(jià)方法（试行）》，券商投(tóu)行的质量大考迎来细化标准。这也是(shì)证(zhèng)券业首个由官方组织(zhī)制定发布，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监管部门对投(tóu)行(xíng)业(yè)务(wù)的(de)关注程(chéng)度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级错误(wù)、数据错误，问询回复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：yijia023.cn注册成功 1米等于多少mm 1米等于多少厘米