招股书(shū)中出现低(dī)级错误好像已经不是新鲜(xiān)事。伴随着注册(cè)制(zhì)改(gǎi)革的全面实行，IPO信(xìn)披(pī)质量(liàng)问题(tí)逐渐成为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以下(xià)简称“泛(fàn)源科技”）最新披(pī)露(lù)了第一轮审(shěn)核问询(xún)回复。泛源科技主要业务为汽车关键零部件的加(jiā)工制造(zào)服务及产品(pǐn)生产销(xiāo)售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航(háng)证券(quàn)。根据问(wèn)询的相关文件显示，泛源科技招股(gǔ)书中存在释义不清、前(qián)后表述不一致、多次(cì)出(chū)现错别字等(děng)错(cuò)误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错别字、释义不(bù)清(qīng)等(děng)问(wèn)题

　　去年10月，泛源科(kē)技(jì)创业(yè)板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的(de)相(xiāng)关(guān)文件(jiàn)显示：招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书多次出现的T公司，未在释义中(zhōng)进行说明；同行业可比公司中(zhōng)，敏实(shí)集团与(yǔ)敏实股份是否为同(tóng)一家公司(sī)，如是(shì)，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页(yè)和(hé)第172页(yè)披(pī)露的敏实集(jí)团净利润(rùn)金额存在差异；招股说(shuō)明书中存(cún)在多处错别字(zì)。

　　多处(chù)低级错误(wù)屡屡出现，深交所表示，请发行人及保(bǎo)荐人(rén)对前(qián)述(shù)内容进行调(diào)整，完善(shàn)信息披露的准(zhǔn)确性和前后表述(shù)的一致性(xìng)，切实提高信息(xī)披露质量；请发行人(rén)、保荐人(rén)诚实(shí)守(shǒu)信、勤勉尽(jǐn)责，全面(miàn)核对(duì)申请文件信息，保证申(shēn)请文(wén)件信息(xī)披露真实(shí)、准确、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进(jìn)行了整改并于(yú)近日一一作出了(le)回复。

　　发(fā)行人及保荐人(rén)已在招股说明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一(yī)家总部位于美(měi)国的全球知(zhī)名新能源(yuán)汽车生产制造(zào)厂商，系本公(gōng)司产品终端(duān)应用整车制造商。”

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人已在招股(gǔ)说明书中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港(gǎng)上市公司敏实(shí)集(jí)团(tuán)有限公司(sī)。

　　发行(xíng)人表示，招(zhāo)股说明书(shū)第165页和第172页(yè)披露的(de)敏实(shí)集(jí)团净(jìng)利润(rùn)金额存在差异，系(xì)“净(jìng)利润”与“归属于母(mǔ)公司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人及保(bǎo)荐人对招股(gǔ)书全文内容进行了逐一自(zì)查，对(duì)招股说(shuō)明书中存在的错别字、披露不(bù)准确、前后表(biǎo)述不一致等问题进行了规范，切实(shí)提高(gāo)信息披(pī)露质量。

　　据中航产(chǎn)融(róng)2022年(nián)年报显示，报告期内，其子公司中航证(zhèng)券实(shí)现营业(yè)总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易所(suǒ)点名(míng)执业质量问题(tí)。

　　招股书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月，申(shēn)报创业板(熊二变成僵尸了，光头强被僵尸咬了bǎn)IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联(lián)合保荐代表人、安永华明会计师事务所签字会计(jì)师熊二变成僵尸了，光头强被僵尸咬了收到深交所监管(guǎn)函(hán)，原因是公司的申报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞(ruì)2019年(nián)相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利(lì)润计算和披露错误(wù)。小小的(de)一(yī)个负号(hào)的错误，使披露的金额(é)差(chà)异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申(shēn)报稿的(de)第(dì)一张财务报(bào)表(biǎo)中便存在这一(yī)差(chà)错，经手了三(sān)方(fāng)核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同样(yàng)是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环(huán)境披露了第二轮反馈问(wèn)询回复(fù)，据相关文件(jiàn)显示，发行人(rén)及中介机构首轮(lún)问询回复中多个问题未按照(zhào)题干要(yào)求回(huí)答，且申报(bào)时(shí)提交的(de)招股说明书(shū)与首轮问询回复(fù)后(hòu)更新的招股(gǔ)说明书中多处信息披(pī)露不一致。同时，除(chú)问询中(zhōng)涉及(jí)的修改项外，还存在数据(jù)统(tǒng)计(jì)、笔(bǐ)误(wù)等原因，导(dǎo)致首轮申请文件(jiàn)存在(zài)部分(fēn)错误。记者统(tǒng)计发现(xiàn)，涉(shè)及的相关错误(wù)修(xiū)订高达(dá)20项(xiàng)。如此多的(de)信息披露瑕疵，招商证券(quàn)作(zuò)为保(bǎo)荐机(jī)构(gòu)压力不小(xiǎo)。目前，该(gāi)公司审核(hé)状态已(yǐ)变更(gèng)为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项(xiàng)目(mù)中，也(yě)有不少招股书存在低级错误，被上市委(wěi)员(yuán)会问(wèn)询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股书中公开(kāi)承(chéng)诺的履行情(qíng)况、风险因素与董(dǒng)监高变动与(yǔ)薪酬等信息披露(lù)不准(zhǔn)确、不充分，存(cún)在较多的文字错(cuò)误、行文不规范(fàn)、描述(shù)不准确(què)等问题，被质(zhì)疑中介机构(gòu)的(de)执业质(zhì)量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在(zài)首轮问询回复(fù)中保荐(jiàn)机构未(wèi)就问询(xún)函提到的10余处问(wèn)题发表(biǎo)核查意见，且(qiě)部分问(wèn)题未(wèi)充分(fēn)核查或论证，被上(shàng)市委员会质疑中介机构执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱特(tè)IPO项目的招(zhāo)股(gǔ)书未(wèi)就产品(pǐn)的资质认证情(qíng)况进(jìn)行说(shuō)明，被上(shàng)市委员会(huì)问询。会(huì)计差错(cuò)更正时未(wèi)进行部分细(xì)项(xiàng)的详细说(shuō)明。申(shēn)报文件存在多(duō)处前后不(bù)一致、内容简(jiǎn)单重复(fù)、表述(shù)错(cuò)误等问题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低(dī)质量的(de)公开信息披露会(huì)对投资者造成(chéng)误(wù)导，也体现了(le)第三方机构的“不(bù)够走心”。在全面(miàn)注(zhù)册制的(de)大环(huán)境下，信息披露越(yuè)来越重要。保荐(jiàn)中介(jiè)机构作为(wèi)“看门人”，部分券商保荐却未(wèi)做到尽(jǐn)职尽(jǐn)责，面对招股(gǔ)书中频频(pín)出现的低(dī)级(jí)错误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次(cì)被(bèi)问询，一定(dìng)程度上影(yǐng)响了IPO的严(yán)肃性和(hé)中介机构的专业(yè)性。

　　监(jiān)管部门在近(jìn)年来加强对券商“看门人(rén)”的处罚力(lì)度。早在2022年12月(yuè)，中(zhōng)国证(zhèng)券(quàn)业协会发布《证券公司投行业务(wù)质(zhì)量(liàng)评(píng)价(jià)方法（试(shì)行）》，券商投行(xíng)的质量大考(kǎo)迎(yíng)来细化标准。这(zhè)也是证券业首(shǒu)个由官方组织(zhī)制定发布，并聚焦于投行业(yè)务质量(liàng)的考核方案。监(jiān)管部门对(duì)投(tóu)行业务的关注程度可见一斑(bān)。据(jù)该办法，申报文件存在(zài)低级(jí)错误、数据错误，问询回复(fù)不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：yijia023.cn注册成功 熊二变成僵尸了，光头强被僵尸咬了